Суррогаты 

Surrogates

триллер, США, 2009, 104 мин.

Режиссёр: Джонатан Мостоу

В ролях: Брюс Уиллис, Винг Реймс, Рада Митчелл, Розамунд Пайк

Действие нового блокбастера режиссера третьего "Терминатора" Джонатана Мостоу разворачивается в "идеальном" будущем. Род людской силой своего разума создал суррогатов - роботов, "сочетающих в себе долговечность машины и красоту человеческого тела". Эти роботы служат людям будущего своего рода куклами, которые заменяют своих хозяев в реальной жизни, пока те мирно отдыхают в очках с проводками, с помощью которых силой мысли управляют своими вторыми "я". Казалось бы, наконец, наступила полная гармония: суррогаты - прекрасные создания с человеческим интеллектом мирно сосуществуют (15 лет там не слышали ни об одном убийстве), люди посредством суррогатов испытывают всевозможные новые ощущения и могут пойти на то, чего не совершили бы в реальной жизни... Но случается невероятное - убийство. Убийца двух суррогатов уничтожил не только киборгов, но и отнял жизни двух подключенных к ним людей. Харви Грир (Брюс Уиллис), полицейский, начинает расследование и сам чудом остается жив, успев вовремя избавиться от железного двойника, вернувшись в реальность. Грир должен заново научиться жить в ставшем суррогатным мире, и найти убийцу, который продолжает убивать не столь идеальные, как могло показаться, создания.

Фильм-предупреждение — в наши дни отнюдь не редкость. Как, впрочем, и всегда — утопии и пасторались на большом экране показывать неинтересно. А вот фильмы-катастрофы и истории о мрачном (тоталитарном, монополистическом, после ядерной войны или экологического бедствия, и так далее) будущем — пожалуйста.

«Суррогаты» принадлежат к этому направлению. Тут сложно оказался оригинальным. Тем не менее, «Суррогаты» смотреть интересно, и в нем есть, над чем задуматься. От большинства прочих этот фильм отличается, прежде всего, актуальность. Стиль 2009 года и будущего, 2057-го, очень похож. На улицах можно видеть подобную технику. В общем-то, многое, что не касается индустрии «суррогатов», нисколько не изменилось. Это создает пугающую связь между нашим днем и миром изобретателя Кантера и детектива Гриера. С другой стороны, «Суррогаты» еще и неоднозначны. Часто жалуются, что в фильме сразу понятно, где «хороший», где «плохой». По-моему, стоит только отказаться от этих клише — а фильм вполне допускает такое толкование — и сценарий «Суррогатов» станет на порядок интереснее. Часто случается, что фильм умнее своего основного зрителя. Тут такой случай.

К тому же, «Суррогаты» действуют на самые простые человеческие чувства, рассказывая о семейной драме, личных трагедиях главных героев, поднимая излюбленную режиссером тему искусственных двойников, и так далее.

В целом, фильм, длящийся всего 88 минут — что непростительно мало, если авторы берут такой темп повествования — остается в памяти. Далеко не многие фильмы могут этим похвастаться. Так что оценка будет, включая все положительные стороны «Суррогатов» (большинство из них перечислено в предыдущих рецензиях),

Суррогатная дилемма

Пойти на «Суррогатов» меня заставила в первую очередь неоднозначная реакция зрителей и «слабая» пресса. Известно, что современный кинокритик ругает фильм не потому, что он хорош или плох, а поскольку его поведение детерминировано огромным количеством факторов: мнением коллег, политикой издания, отношением к прокатчику, близостью знакомства с пиар-службой, желанием выделиться, качеством фуршета и много чем еще. Доверять критику, значит знать, чем его покормили и какое у него настроение. Критиков много, а я одна. «Доверять» некогда.

Зрительская же аудитория реагирует всегда по принципу репрезентативной группы: часть за, часть против, часть хочет выделиться, а 3—4% реально пытаются анализировать кино, и, порой, удачно. Количество рецензий аналитических по «Суррогатам» на этом сайте (да и не только на этом) в этот раз превысило всякие мыслимые показатели. Если не считать аргументацию «все хорошо, только не понравилось», то можно смело говорить о том, что фильм вызвал резонанс. Резонанс интеллектуальный. «Смотри-ка, — подумала я, — они задумались!» Тут я и решила посмотреть это кино.

Сама видела

Понятно, что совсем не зависеть от моря прочитанных рецензий почти невозможно. Напротив, хочется сказать, что подтвердилось, а что не подтвердилось. Итак, не подтвердилось, что фильм скучный. Ничего подобного. 85 минут пролетели как одна, такой фильм скучным не назовешь. Не подтвердилось, что фильм глупый, напротив, хочу сказать спасибо, кто заметил в фильме множество грамотных киноцитат и аллюзии с настоящим. Последних количество ограниченное, но очень уж они резки и неприкрыты.

Соглашусь с теми, кто сказал, что фильм продвигали неправильно. Это действительно не совсем боевик. Соглашусь с теми, кто сказал, что фильм можно было бы сделать и подлиннее. Я хочу его прям как «Хранителей» — часа эдак на три. Уиллис действительно играет все лучше. Наверное сказывается опыт.

О чем критика умалчивает

Критики от интернета, что интересно, совершенно не коснулись саунда. А Ричард Марвин, успевший сделать очень сильные работы в сериалах «Мертвый, как я» и «Клиент всегда мертв» в этот раз не просто не подкачал. Его динамичные электронные треки добавляют фильму изрядного драйва. Что же до оператора Оливера Вуда, когда ему отдали безраздельную власть в фильмах «Превосходство Борна» и «Ультиматум Борна» — он снял красивейшие ленты, особенно последнюю, которую можно смотреть вообще без звука. «Борнов» можно ругать за что угодно, но только не за картинку. В «Суррогатах» бюджета на 30 млн меньше, чем в «Ультиматуме», но на картинке это не сказалось никак, единственно — экранное время не дало ему снять так любимые им «картинки мира» вроде крутящихся на ветру пропеллеров или стелящуюся на ветру газету. А так вполне себе.

В целом «Суррогаты» оказались выжимкой из рецензий — хорошего значительно больше, чем плохого, однако по текстам мнение о фильме не составить. Благо, если человек пойдет смотреть сам, найдет незамеченное толпой самостийных критиков. С другой стороны, даже на то, что заметили смотреть можно вполне с удовольствием.

Вкусная сказка

Идея суррогатов вкуснее, чем может показаться на первый взгляд. Сами подумайте, вы ходите по улицам, а там смерти нет, старости нет, мусора нет, кабинок синих вонючих тоже нет — совсем без надобности. Вы ничем больше не рискуете, можно упасть с моста, попасть под машину. Терактов больше нет — они бесполезны, ими больше никого нельзя напугать. Массовой истерии тоже нет и быть не может — люди больше не собираются в большие массы. Все это фантастика которая вполне может оказаться чьим-то настоящим однажды.

Стремление к безопасности у человека на уровне инстинкта. Это т. н. базовая потребность, за которой уже следуют все остальные. И вдруг эта задача находит идеальное решение. Человек заменяет себе жизнь иллюзией жизни и мир становится другим.

Показать так внятно причину и следствие перерождения мира кроме Мостоу, не побоюсь этого слова, ранее не удавалось никому. Мы либо получали новый мир уже сформированным, как например «Звездные войны» или «Хроники Риддика», или просто имели картинку очень неубедительную. А здесь, в «Суррогатах» есть все, что нужно, чтобы в мир поверить и чтобы в него погрузиться.

Два недочета, один из которых не на совести Мостоу совершенно — это маркетинг, неправильный и. в результате, бесполезный, а второй опять же может быть не на совести режиссера, а продюсеров — не хватило денег или что, но фильм надо было делать длиннее. Часа на два. Больше драматизма, больше суррогатов, больше всяких «типичных» для нового мира ситуаций.

Но это на мой взгляд фильм не испортило совершенно. Он прекрасен, как могут быть прекрасными настоящие социальные драмы. В нем ни один доллар не потрачен зря.